Aber was hat das alles nun in meinem Blog zu suchen? Nun, im Gespr\u00e4ch geht es vor allem um Fotografie – ein Gespr\u00e4ch zweier Besessener \u00fcber ein Thema f\u00fcr Besessene! Einige werden sich darin wiederfinden, wieder andere werden dabei wohl nur den Kopf sch\u00fctteln. Dieser Erguss von Weisheit soll der Menschheit jedenfalls nicht vorenthalten und hiermit ver\u00f6ffentlicht werden!<\/p>\n
Im \u00dcbrigen ist das folgende Gespr\u00e4ch nur der erste Teil einer Serie… wem der Wahnsinn also zu viel ist, soll bitte gleich damit aufh\u00f6ren, weiter zu lesen, denn die Fortsetzung folgt garantiert! Im Abstand von 2 Tagen werden alle 3 Teile ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/Kulturgespraech_Logo_T1.jpg\" "\\"Kulturgespraech_Logo_T1\\"")
<\/a>Pr\u00e4ludium
\n<\/strong><\/h2>\nEine Stadt im Herzen Europas, Anfang April 2011, 14.03 Uhr. Es ist nass, der Himmel fast grau. Ein kleiner Herr betritt ein Kaffeehaus. Auf dem kerzenbeleuchteten Schild steht: Alter Kapuziner<\/em>. Ein kleines Schild h\u00e4ngt an der Eingangst\u00fcr, auf diesem steht:
\n WLAN zur Zeit ausgefallen, bitte bringen Sie Ihr eigenes Kabel mit! <\/em>
\n Ihr Kapuziner <\/em><\/p>\nGeduldig wartet der kleiner Herr, bis der Weg vor ihm frei ist. Schnell findet er einen freien Tisch, lehnt sein Berlebach 3032 Nussbaum gegen die Wand und bestellt einen Fiaker (Mokka mit einem kleinen Rum).<\/p>\n
Wenig sp\u00e4ter arbeitet sich ein schlaksiger Mann geschickt durch die Menge und steuert auf den kleinen Mann zu. L\u00e4chelnd begr\u00fc\u00dft er ihn, \u00f6ffnet seine Jacke und legt sein Gitzo GT1542T auf den Tisch. Er wirft einen Blick auf das Berlebach und sein Grinsen wird breiter.<\/p>\n
Der Mann bestellt einen Obermayer (Doppelter Mokka, auf den sehr kaltes, fl\u00fcssiges Obers mittels eines umgedrehten Kaffeel\u00f6ffels aufgesetzt wird). Schnell verstaut er sein GT1542T in seinem Rucksack und holt seinen Notebook heraus. Der kleine Mann hat inzwischen sein mitgebrachtes LAN-Kabel aus seiner Dinky Di geholt und schlie\u00dft es mit aller Ruhe am anderen Ende des Raumes an. Schlie\u00dflich verbindet er das Kabel mit dem Notebook. Sein schlaksiger Freund nickt dankend und sagt: „Wir sind drin!“<\/p>\n
Der kleine Mann meint dazu: „Lass unseren Tschat<\/em> beginnen – wer sagt denn, dass man zwei verschiedene Computer an zwei verschiedenen Orten braucht, um zu tschatten<\/em>?“<\/p>\nDer Tschat – Teil Eins<\/strong><\/h2>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>:<\/strong> Wo sollen wir anfangen? Bei der Entstehung der Fotografie, beim Einzug der digitalen Technik oder doch beim Beginn der Menschheit?<\/p>\nEinsp\u00e4nner<\/strong>:<\/strong> Was f\u00fcr eine Frage – bei der Sprache nat\u00fcrlich!
\nZuerst stellen wir mal klar, dass das b\u00f6se F-Wort nicht benutzt wird. Wir sagen stattdessen Vollformat. Wir sprechen auch nicht von Linsen, wenn wir Objektive meinen.
\nWeiters werden folgende Abk\u00fcrzungen, da sie prim\u00e4r der besseren Lesbarkeit dienen, als bekannt vorausgesetzt: CCD, CMOS, KB, OK, HD, HDR, DX, FPS, MP, AF, LCD, DSLR, SLR, USB, MF, DX, FX, HDMI, GPS, AV, SD, CF, RGB, JPEG, JPG, RAW, AF-S, AE, SWM, G12, EF, EF-S, USM, B&W, ED, DO, m4\/3, MATLAB (hat zwar nichts mit Fotografie zu tun, aber mir gef\u00e4llt das Wort so gut). Nun k\u00f6nnen wir beginnen. Und wo?
\nBeim modernen Film, ich meine nat\u00fcrlich beim Digitalfilm. Also gut, bei CCD und CMOS.
\nDenn da begann die Zeit der Rot-, Gr\u00fcn- und Blaufilter \u00fcber einer Matrix aus Photodioden. Zuvor gab es nur Film, und unsere Welt war klein und \u00fcberschaubar.
\nDoch mit Aufkommen von digitalen Sensoren sahen wir nur noch Pixel, keine Bilder mehr. Und das war gut so. Gr\u00f6\u00dfere Sensoren, gr\u00f6\u00dfere Pixel, mehr Photonen, mehr Licht, h\u00f6here Qualit\u00e4t.<\/p>\n…MATLAB (hat zwar nichts mit Fotografie zu tun, aber mir gef\u00e4llt das Wort so gut)… [Einsp\u00e4nner] <\/em><\/strong> <\/span> <\/p>\n <\/strong><\/h2>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Na servas, du legst aber los heute! Bei den ganzen Abk\u00fcrzungen kommen unsere Zuh\u00f6rer\/Leser ja schon bei den ersten Zeilen aus dem Tritt.
\nAnmerkung am Rande: Mir gef\u00e4llt FPS am besten – hat so was aus analogen Zeiten an sich. Aber ich will nicht abschweifen… wo waren wir?<\/p>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Bei CCD, CMOS und Megapixeln nat\u00fcrlich. Willst du gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Details? Deine Objektive ins Schwitzen bringen, dass sie zeigen k\u00f6nnen, wieso sie aus teurem Verbundglas und noch teureren Beschichtungen bestehen? Willst du dich beim „Croppen“ nicht einschr\u00e4nken? Willst du einfach das Beste? Dann ist 20+ deine Zahl.
\nMonitore werden gr\u00f6\u00dfer, Bandbreiten schneller, und die Zukunft der Photographie liegt sowieso in der Betrachtung online. Man darf auch nicht vergessen, dass Ansel Adams die beste Ausr\u00fcstung seiner Zeit benutzt hat. Zugegeben, eine schwere Ausr\u00fcstung, aber es war damals noch eine andere Zeit. Die Leute haben so etwas gerne getragen und vor allem konnten sie es noch tragen.<\/p>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ja, aber wenn die Zukunft im Betrachten am Bildschirm liegt, braucht doch keines meiner Bilder mehr als 3-4 Mega-Pixel haben. Und kein normaler Mensch bl\u00e4st sich seine Bilder auf eine Wand von 4m auf, oder? Also ich denke, wenn der Mensch nicht generell von einem Gr\u00f6\u00dfenwahnsinn getrieben w\u00e4re, h\u00e4tte das Mega-Pixel-Argument beim K\u00e4ufer schon lange kein Gewicht mehr. Aber es stimmt, Ausschnitte gestalten kann man mit einer 20+ Kamera nat\u00fcrlich besser, als mit einer 4 MP Kamera. Aber was soll den Firmen sonst als Verkaufsargument helfen? Etwa, dass die Kamera jetzt 120 anstatt nur 100 Stunden ohne Batterieaufladen auskommt? Ich denke, das interessiert keine S**.<\/p>\n…und kein normaler Mensch bl\u00e4st sich seine Bilder auf eine Wand von 4m auf, oder? [Verl\u00e4ngerter]<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Ja, sicher nicht die Pixel z\u00e4hlen, sondern das Bild! Ein stark \u00fcberbewerteter Satz, wenn du mich fragst. Er stimmt nat\u00fcrlich, aber die Pixel machen das Bild.
\nAlso, wie viele Pixel braucht ein Bild? Ich denke, wir beide wissen, wer heute mit den am Markt befindlichen Kameras keine brauchbaren Bilder, keine brauchbaren gedruckten Bilder produzieren kann, hat ein Problem. Und das liegt nicht im Geh\u00e4use vor seinen Augen. Vielleicht am Stativ? Oder der Software?\u00a0 Oder am wichtigsten Teil \u00fcberhaupt, dem Objektiv. Oder aber man kennt seine Kamera gar nicht so gut wie man sollte.
\nMein selbst entwickelter Blindtest sollte da eigentlich helfen k\u00f6nnen. Man nehme die Kamera eines Freundes, \u00e4ndere die Sprache auf Chinesisch (traditionell), und er muss sie wieder auf seine Landessprache zur\u00fcckstellen, nat\u00fcrlich mit verbundenen Augen. Der Freund darf nat\u00fcrlich Chinesisch beherrschen, es wird ihm nichts n\u00fctzen.<\/p>\nAber zur\u00fcck zum Thema! Diese riesige, zugegeben nicht unbedingt notwendige Anzahl an Pixel l\u00e4sst einen tr\u00e4umen. Durchaus auch von 4m Bildern! Es ist dieser kleine Teufel, der auf deiner Schulter sitzt und fl\u00fcstert: „Es ist nicht notwendig, aber du k\u00f6nntest, wenn du wolltest.“ Und es geht nicht nur um Bildgr\u00f6\u00dfe – es geht um die kleinen Dinge im Bild.
\nJa, genau die, die man jetzt erkennen kann. Im Gegensatz zu fr\u00fcher. Um komm‘ mir jetzt nicht mit „stitching“!<\/p>\n
Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Lach! Es kommt also doch auf die Gr\u00f6\u00dfe an! <\/strong><\/p>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Schrieb nicht einst Stan Lee: „Mit Gr\u00f6\u00dfe kommt gro\u00dfe Verantwortung“?<\/em>
\nMan sollte diesen Satz – wie soll ich sagen – \u00e4h, erweitern mit: … und mehr M\u00f6glichkeiten.
\nMan beschneidet sich doch nicht selbst!<\/p>\nMan beschneidet sich doch nicht selbst! [Einsp\u00e4nner]<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ja, aber manchmal liegt gerade in der Beschr\u00e4nkung die Quelle der Kreativit\u00e4t. Geh mal mit einer Festbrennweite anstatt mit einem Zoom-Objektiv los, und du wirst sehen, wie es dich befl\u00fcgelt.<\/p>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Befl\u00fcgelt? Oh ja, der Zoom mit deinen Beinen – Quatsch! Wir sind in einem Zeitalter angelangt, wo Zooms sich nicht mehr vor Festbrennweiten zu verstecken brauchen! Einige Zooms sind sogar besser!
\nDas einzige, das mich daran hindert, nur hochwertige Zooms zu besitzen, ist…
\nNa ja, wie soll ich sagen. Na ja, ist ihr Preis. Aber sonst k\u00f6nnte mich nichts davon abhalten. Stell mal einen Zoom auf eine Brennweite ein und dann Finger weg!
\nDas befl\u00fcgelt! Aber ich sehe schon, hier sto\u00dfen zwei Philosophien aufeinander.
\nGuck mal, ich kann auf 1.4 und du?<\/em> Quatsch trifft auf 5.6, na und? Da sage ich nur: „5.6 befl\u00fcgelt meine Kreativit\u00e4t!“<\/p>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Also, ich bin davon \u00fcberzeugt, dass dich die Einschr\u00e4nkung befl\u00fcgelt, weil du einfach ein wenig mehr nachdenken musst beim Fotografieren – quasi deinen Arsch bewegen, im wahrsten Sinne des Wortes! Aber ja, da prallen wirklich unterschiedliche Philosophien aufeinander! Aber wie steht es nun mit den aktuellen Entwicklungen bei den Kameras? Macht das Ganze noch einen Sinn, was hier abgeht? Mehr Mega-Pixel, mehr FPS, schnellerer Fokus, etc. Wer braucht das alles? Ist es nur die Lust daran, immer das Maximum in den H\u00e4nden zu haben? Das Beste ist gerade gut genug!?<\/p>\nDas Beste ist gerade gut genug!? [Verl\u00e4ngerter]<\/span><\/em><\/strong><\/h2>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Ich verstehe… kein neues Geh\u00e4use, sondern neues Wissen!
\nGuter Ansatz, mein Freund, guter Ansatz. Na, viele sind da wohl noch nicht drauf‘ gekommen, was? Bei den Verkaufszahlen schwer zu glauben. Also das KB-Format braucht sicher nicht noch mehr Pixel – technisch m\u00f6glich, aber der Mehraufwand lohnt sich nicht. 21 bis 28 MP mehr sollte man sich da nicht antun. Die Objektive, die das bei gr\u00f6\u00dfter Blende noch zufriedenstellend aufl\u00f6sen k\u00f6nnen, werden immer weniger und auch nicht g\u00fcnstiger. Viel mehr Potential sehe ich im Buffer. 10 FPS sind gut, aber wie lange liefert die Kamera diese? Genau, Buffer! Verkleinerung w\u00e4re das n\u00e4chste, das muss gar nicht so viel sein. Ein paar Zentimeter reichen schon, schlie\u00dflich muss das Ganze noch ausbalanciert sein. Autofokus ist definitiv ausbauf\u00e4hig! Ein Schl\u00fcssel dazu ist sicher der Motor, die Prozessoren, die die Arbeit machen. Schon mal manuell bei einer Hochzeit geshootet? Nein? Es muss kein Sportereignis sein, um zu sehen, dass es manuell eine Qual ist. Klar geht es, aber man verliert so viele M\u00f6glichkeiten, so viele Bilder. Es geht nicht um das Maximum, es geht um Minimum an Verlust. Und du darfst nicht die Bildformate vergessen. Wieviel l\u00e4sst sich da noch herausholen?
\nMan muss die Japaner lieben. Sie sind genial. Zuerst geben sie uns Restaurants, in denen fast alles roh serviert wird – jetzt geben sie uns Kameras, die das Gleiche machen: rohe Daten – RAW’s!<\/p>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Derzeit haben die guten Japaner sicher andere Probleme, aber soll mal ausgeklammert werden. Also vom Buffer halte ich nicht viel… zu wenige Menschen brauchen mehr als 20-30 Bilder in Folge. Autofokus? Nun ja, ist ein\u00a0 Thema, da reicht aber das Meiste, was wir am Markt haben, schon aus – au\u00dfer sie schaffen es, die AF-Felder \u00fcber das ganze Gesichtsfeld zu verteilen und nicht nur in der Mitte zu konzentrieren. Und ja, Prozessierung ist ein Thema… immer! Ich pers\u00f6nlich denke ja, dass die Zukunft der Spiegelreflexkameras in gr\u00f6\u00dferen Sensoren liegt. Die Einsteigerkameras werden Vollformat werden und die Profi-Modelle werden Richtung Mittelformat wandern. Ich trau mich fast zu wetten, dass wir bis 2012 etwas in diese Richtung sehen werden.\u00a0 <\/strong><\/p>\nEinsp\u00e4nner:<\/strong> Das w\u00e4re logisch! Wird es aber wegen der Kosten nicht spielen.
\nEin MF-System w\u00fcrde auch die Neukonstruktion sehr vieler Objektive erfordern.
\nDie haben ja jetzt schon Probleme, die Nachfrage zu erf\u00fcllen. Vollformat kostet viel, MF zu viel! MF-Systeme werden meistens nur verliehen, weil sie sich die wenigsten leisten k\u00f6nnen. Vergiss den Hersteller mit dem gr\u00fcnen Ring nicht, ja genau der!
\nDie haben einen sehr guten digitalen MF-Einstieg hingelegt, und die haben die Objektive schon. Zwar nur alte, aber die haben einen ausgezeichneten Ruf. Der, der sich jetzt traut, etwas Neues zu machen, wird die Nase weit vorne haben. Und ehrlich gesagt, glaube ich, dass sich das Precision Optical Instruments Labratory <\/em>da eher mehr traut, als Nippon Kogaku K.K.<\/em> oder gar Asahi Kogaku<\/em>. Schon rein traditionell. Ich denke ja, die Jungs vom Labratory bringen den ersten Wahnsinns-Electronic-Viewfinder, den die Profis auch haben wollen. Ja richtig, Spiegel ade!<\/p>\nJa richtig, Spiegel ade!<\/strong><\/em> <\/em><\/strong>[Einsp\u00e4nner]<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/span><\/h2>\nVerl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ach nein….der Spiegel wird so schnell nicht wegfallen… obwohl – Son\u012b Kabushiki-Gaisha<\/em> zeigt uns jetzt ja, dass es auch mit einem halb-durchl\u00e4ssigen Spiegel ganz gut funktioniert. Ein System, das \u00fcbrigens in der EOS RT (1989) Einzug fand, dann aber nicht weiter verfolgt wurde.<\/p>\nSo, Kaffee ist leer… ich denke, wir nehmen noch eine Runde, oder? F\u00fcr mich wieder einen kleinen Braunen (und bitte wieder einen unpolitischen!). Und du?<\/p>\n
Einsp\u00e4nner:<\/strong> Einen gro\u00dfen Schwarzen, bitte!<\/p>\nTEIL 2 folgt am 14. April 2011!<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n\u00dcber die Autoren:<\/strong><\/p>\nHerr Verl\u00e4ngerter:<\/strong> Zweifelsohne ein Besessener. Alles, was er macht, macht er mit voller Begeisterung, Einsatz, \u00dcberzeugung und rationalen Schlussfolgerungen. Begeistert, aber nicht blind vor Begeisterung. Ein leichter Hang zum Morbiden<\/em> wird ihm nachgesagt. Mit seinen \u00c4u\u00dferungen betritt er oft den schmalen Grat zwischen Akzeptiertem und Verr\u00fccktem (oder gar Revolution\u00e4rem). Provokation in Wort und Bild geh\u00f6ren bei ihm einfach dazu. Statement: „Das Leben ist sch\u00f6n, wenn man es nur endlich mal genie\u00dfen k\u00f6nnte!“ <\/em><\/h6>\nHerr Einsp\u00e4nner:<\/strong> Ein Zweifler, nicht an sich selbst, nein. Er zweifelt an den Anderen. Bei ihm stirbt der Zynismus zuletzt. Er ist die Postleitzahl des Dubiosen. Sein Halbwissen ist gef\u00e4hrlich, weil er denkt, es befreit ihn, vor allem von Wissen. Er ist jemand, der glaubt, aus dem Nichts kann man mit einer Eins alles erschaffen. Sehr widerspr\u00fcchlich ist seine Gedankenwelt. Statement: „Wenn’s nicht kaputt ist, dann repariers nicht!“<\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Heute gibt es mal etwas ganz Besonderes und wie ich denke auch etwas sehr Unterhaltsames. Ich gebe zu – sehr viel Text, was euch erwartet, aber gebt den Buchstaben eine Chance! Das Nachfolgende stellt ein typisches Stammtischgespr\u00e4ch dar – ok, ich denke, nur wenige Leute sprechen am Stimmtisch so, aber egal. Nicht alles, was nachfolgend […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesprach"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=423"}],"version-history":[{"count":73,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":603,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423\/revisions\/603"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![<\/a>](\"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/wp-content\/uploads\/2011\/04\/Kulturgespraech_Logo.jpg\"){kind=link}
\n WLAN zur Zeit ausgefallen, bitte bringen Sie Ihr eigenes Kabel mit! <\/em>
\n Ihr Kapuziner <\/em><\/p>\n
Geduldig wartet der kleiner Herr, bis der Weg vor ihm frei ist. Schnell findet er einen freien Tisch, lehnt sein Berlebach 3032 Nussbaum gegen die Wand und bestellt einen Fiaker (Mokka mit einem kleinen Rum).<\/p>\n
Wenig sp\u00e4ter arbeitet sich ein schlaksiger Mann geschickt durch die Menge und steuert auf den kleinen Mann zu. L\u00e4chelnd begr\u00fc\u00dft er ihn, \u00f6ffnet seine Jacke und legt sein Gitzo GT1542T auf den Tisch. Er wirft einen Blick auf das Berlebach und sein Grinsen wird breiter.<\/p>\n
Der Mann bestellt einen Obermayer (Doppelter Mokka, auf den sehr kaltes, fl\u00fcssiges Obers mittels eines umgedrehten Kaffeel\u00f6ffels aufgesetzt wird). Schnell verstaut er sein GT1542T in seinem Rucksack und holt seinen Notebook heraus. Der kleine Mann hat inzwischen sein mitgebrachtes LAN-Kabel aus seiner Dinky Di geholt und schlie\u00dft es mit aller Ruhe am anderen Ende des Raumes an. Schlie\u00dflich verbindet er das Kabel mit dem Notebook. Sein schlaksiger Freund nickt dankend und sagt: „Wir sind drin!“<\/p>\n
Der kleine Mann meint dazu: „Lass unseren Tschat<\/em> beginnen – wer sagt denn, dass man zwei verschiedene Computer an zwei verschiedenen Orten braucht, um zu tschatten<\/em>?“<\/p>\n Verl\u00e4ngerter<\/strong>:<\/strong> Wo sollen wir anfangen? Bei der Entstehung der Fotografie, beim Einzug der digitalen Technik oder doch beim Beginn der Menschheit?<\/p>\n Einsp\u00e4nner<\/strong>:<\/strong> Was f\u00fcr eine Frage – bei der Sprache nat\u00fcrlich! <\/strong><\/h2>\n Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Na servas, du legst aber los heute! Bei den ganzen Abk\u00fcrzungen kommen unsere Zuh\u00f6rer\/Leser ja schon bei den ersten Zeilen aus dem Tritt. Einsp\u00e4nner:<\/strong> Bei CCD, CMOS und Megapixeln nat\u00fcrlich. Willst du gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Details? Deine Objektive ins Schwitzen bringen, dass sie zeigen k\u00f6nnen, wieso sie aus teurem Verbundglas und noch teureren Beschichtungen bestehen? Willst du dich beim „Croppen“ nicht einschr\u00e4nken? Willst du einfach das Beste? Dann ist 20+ deine Zahl. Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ja, aber wenn die Zukunft im Betrachten am Bildschirm liegt, braucht doch keines meiner Bilder mehr als 3-4 Mega-Pixel haben. Und kein normaler Mensch bl\u00e4st sich seine Bilder auf eine Wand von 4m auf, oder? Also ich denke, wenn der Mensch nicht generell von einem Gr\u00f6\u00dfenwahnsinn getrieben w\u00e4re, h\u00e4tte das Mega-Pixel-Argument beim K\u00e4ufer schon lange kein Gewicht mehr. Aber es stimmt, Ausschnitte gestalten kann man mit einer 20+ Kamera nat\u00fcrlich besser, als mit einer 4 MP Kamera. Aber was soll den Firmen sonst als Verkaufsargument helfen? Etwa, dass die Kamera jetzt 120 anstatt nur 100 Stunden ohne Batterieaufladen auskommt? Ich denke, das interessiert keine S**.<\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Ja, sicher nicht die Pixel z\u00e4hlen, sondern das Bild! Ein stark \u00fcberbewerteter Satz, wenn du mich fragst. Er stimmt nat\u00fcrlich, aber die Pixel machen das Bild. Aber zur\u00fcck zum Thema! Diese riesige, zugegeben nicht unbedingt notwendige Anzahl an Pixel l\u00e4sst einen tr\u00e4umen. Durchaus auch von 4m Bildern! Es ist dieser kleine Teufel, der auf deiner Schulter sitzt und fl\u00fcstert: „Es ist nicht notwendig, aber du k\u00f6nntest, wenn du wolltest.“ Und es geht nicht nur um Bildgr\u00f6\u00dfe – es geht um die kleinen Dinge im Bild. Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Lach! Es kommt also doch auf die Gr\u00f6\u00dfe an! <\/strong><\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Schrieb nicht einst Stan Lee: „Mit Gr\u00f6\u00dfe kommt gro\u00dfe Verantwortung“?<\/em> Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ja, aber manchmal liegt gerade in der Beschr\u00e4nkung die Quelle der Kreativit\u00e4t. Geh mal mit einer Festbrennweite anstatt mit einem Zoom-Objektiv los, und du wirst sehen, wie es dich befl\u00fcgelt.<\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Befl\u00fcgelt? Oh ja, der Zoom mit deinen Beinen – Quatsch! Wir sind in einem Zeitalter angelangt, wo Zooms sich nicht mehr vor Festbrennweiten zu verstecken brauchen! Einige Zooms sind sogar besser! Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Also, ich bin davon \u00fcberzeugt, dass dich die Einschr\u00e4nkung befl\u00fcgelt, weil du einfach ein wenig mehr nachdenken musst beim Fotografieren – quasi deinen Arsch bewegen, im wahrsten Sinne des Wortes! Aber ja, da prallen wirklich unterschiedliche Philosophien aufeinander! Aber wie steht es nun mit den aktuellen Entwicklungen bei den Kameras? Macht das Ganze noch einen Sinn, was hier abgeht? Mehr Mega-Pixel, mehr FPS, schnellerer Fokus, etc. Wer braucht das alles? Ist es nur die Lust daran, immer das Maximum in den H\u00e4nden zu haben? Das Beste ist gerade gut genug!?<\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Ich verstehe… kein neues Geh\u00e4use, sondern neues Wissen! Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Derzeit haben die guten Japaner sicher andere Probleme, aber soll mal ausgeklammert werden. Also vom Buffer halte ich nicht viel… zu wenige Menschen brauchen mehr als 20-30 Bilder in Folge. Autofokus? Nun ja, ist ein\u00a0 Thema, da reicht aber das Meiste, was wir am Markt haben, schon aus – au\u00dfer sie schaffen es, die AF-Felder \u00fcber das ganze Gesichtsfeld zu verteilen und nicht nur in der Mitte zu konzentrieren. Und ja, Prozessierung ist ein Thema… immer! Ich pers\u00f6nlich denke ja, dass die Zukunft der Spiegelreflexkameras in gr\u00f6\u00dferen Sensoren liegt. Die Einsteigerkameras werden Vollformat werden und die Profi-Modelle werden Richtung Mittelformat wandern. Ich trau mich fast zu wetten, dass wir bis 2012 etwas in diese Richtung sehen werden.\u00a0 <\/strong><\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Das w\u00e4re logisch! Wird es aber wegen der Kosten nicht spielen. Verl\u00e4ngerter<\/strong>: <\/strong>Ach nein….der Spiegel wird so schnell nicht wegfallen… obwohl – Son\u012b Kabushiki-Gaisha<\/em> zeigt uns jetzt ja, dass es auch mit einem halb-durchl\u00e4ssigen Spiegel ganz gut funktioniert. Ein System, das \u00fcbrigens in der EOS RT (1989) Einzug fand, dann aber nicht weiter verfolgt wurde.<\/p>\n So, Kaffee ist leer… ich denke, wir nehmen noch eine Runde, oder? F\u00fcr mich wieder einen kleinen Braunen (und bitte wieder einen unpolitischen!). Und du?<\/p>\n Einsp\u00e4nner:<\/strong> Einen gro\u00dfen Schwarzen, bitte!<\/p>\n TEIL 2 folgt am 14. April 2011!<\/strong><\/em><\/p>\n \u00dcber die Autoren:<\/strong><\/p>\n Heute gibt es mal etwas ganz Besonderes und wie ich denke auch etwas sehr Unterhaltsames. Ich gebe zu – sehr viel Text, was euch erwartet, aber gebt den Buchstaben eine Chance! Das Nachfolgende stellt ein typisches Stammtischgespr\u00e4ch dar – ok, ich denke, nur wenige Leute sprechen am Stimmtisch so, aber egal. Nicht alles, was nachfolgend […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesprach"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=423"}],"version-history":[{"count":73,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":603,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/423\/revisions\/603"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Tschat – Teil Eins<\/strong><\/h2>\n
\nZuerst stellen wir mal klar, dass das b\u00f6se F-Wort nicht benutzt wird. Wir sagen stattdessen Vollformat. Wir sprechen auch nicht von Linsen, wenn wir Objektive meinen.
\nWeiters werden folgende Abk\u00fcrzungen, da sie prim\u00e4r der besseren Lesbarkeit dienen, als bekannt vorausgesetzt: CCD, CMOS, KB, OK, HD, HDR, DX, FPS, MP, AF, LCD, DSLR, SLR, USB, MF, DX, FX, HDMI, GPS, AV, SD, CF, RGB, JPEG, JPG, RAW, AF-S, AE, SWM, G12, EF, EF-S, USM, B&W, ED, DO, m4\/3, MATLAB (hat zwar nichts mit Fotografie zu tun, aber mir gef\u00e4llt das Wort so gut). Nun k\u00f6nnen wir beginnen. Und wo?
\nBeim modernen Film, ich meine nat\u00fcrlich beim Digitalfilm. Also gut, bei CCD und CMOS.
\nDenn da begann die Zeit der Rot-, Gr\u00fcn- und Blaufilter \u00fcber einer Matrix aus Photodioden. Zuvor gab es nur Film, und unsere Welt war klein und \u00fcberschaubar.
\nDoch mit Aufkommen von digitalen Sensoren sahen wir nur noch Pixel, keine Bilder mehr. Und das war gut so. Gr\u00f6\u00dfere Sensoren, gr\u00f6\u00dfere Pixel, mehr Photonen, mehr Licht, h\u00f6here Qualit\u00e4t.<\/p>\n…MATLAB (hat zwar nichts mit Fotografie zu tun, aber mir gef\u00e4llt das Wort so gut)… [Einsp\u00e4nner] <\/em><\/strong> <\/span> <\/p>\n
\nAnmerkung am Rande: Mir gef\u00e4llt FPS am besten – hat so was aus analogen Zeiten an sich. Aber ich will nicht abschweifen… wo waren wir?<\/p>\n
\nMonitore werden gr\u00f6\u00dfer, Bandbreiten schneller, und die Zukunft der Photographie liegt sowieso in der Betrachtung online. Man darf auch nicht vergessen, dass Ansel Adams die beste Ausr\u00fcstung seiner Zeit benutzt hat. Zugegeben, eine schwere Ausr\u00fcstung, aber es war damals noch eine andere Zeit. Die Leute haben so etwas gerne getragen und vor allem konnten sie es noch tragen.<\/p>\n…und kein normaler Mensch bl\u00e4st sich seine Bilder auf eine Wand von 4m auf, oder? [Verl\u00e4ngerter]<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n
\nAlso, wie viele Pixel braucht ein Bild? Ich denke, wir beide wissen, wer heute mit den am Markt befindlichen Kameras keine brauchbaren Bilder, keine brauchbaren gedruckten Bilder produzieren kann, hat ein Problem. Und das liegt nicht im Geh\u00e4use vor seinen Augen. Vielleicht am Stativ? Oder der Software?\u00a0 Oder am wichtigsten Teil \u00fcberhaupt, dem Objektiv. Oder aber man kennt seine Kamera gar nicht so gut wie man sollte.
\nMein selbst entwickelter Blindtest sollte da eigentlich helfen k\u00f6nnen. Man nehme die Kamera eines Freundes, \u00e4ndere die Sprache auf Chinesisch (traditionell), und er muss sie wieder auf seine Landessprache zur\u00fcckstellen, nat\u00fcrlich mit verbundenen Augen. Der Freund darf nat\u00fcrlich Chinesisch beherrschen, es wird ihm nichts n\u00fctzen.<\/p>\n
\nJa, genau die, die man jetzt erkennen kann. Im Gegensatz zu fr\u00fcher. Um komm‘ mir jetzt nicht mit „stitching“!<\/p>\n
\nMan sollte diesen Satz – wie soll ich sagen – \u00e4h, erweitern mit: … und mehr M\u00f6glichkeiten.
\nMan beschneidet sich doch nicht selbst!<\/p>\nMan beschneidet sich doch nicht selbst! [Einsp\u00e4nner]<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n
\nDas einzige, das mich daran hindert, nur hochwertige Zooms zu besitzen, ist…
\nNa ja, wie soll ich sagen. Na ja, ist ihr Preis. Aber sonst k\u00f6nnte mich nichts davon abhalten. Stell mal einen Zoom auf eine Brennweite ein und dann Finger weg!
\nDas befl\u00fcgelt! Aber ich sehe schon, hier sto\u00dfen zwei Philosophien aufeinander.
\nGuck mal, ich kann auf 1.4 und du?<\/em> Quatsch trifft auf 5.6, na und? Da sage ich nur: „5.6 befl\u00fcgelt meine Kreativit\u00e4t!“<\/p>\nDas Beste ist gerade gut genug!? [Verl\u00e4ngerter]<\/span><\/em><\/strong><\/h2>\n
\nGuter Ansatz, mein Freund, guter Ansatz. Na, viele sind da wohl noch nicht drauf‘ gekommen, was? Bei den Verkaufszahlen schwer zu glauben. Also das KB-Format braucht sicher nicht noch mehr Pixel – technisch m\u00f6glich, aber der Mehraufwand lohnt sich nicht. 21 bis 28 MP mehr sollte man sich da nicht antun. Die Objektive, die das bei gr\u00f6\u00dfter Blende noch zufriedenstellend aufl\u00f6sen k\u00f6nnen, werden immer weniger und auch nicht g\u00fcnstiger. Viel mehr Potential sehe ich im Buffer. 10 FPS sind gut, aber wie lange liefert die Kamera diese? Genau, Buffer! Verkleinerung w\u00e4re das n\u00e4chste, das muss gar nicht so viel sein. Ein paar Zentimeter reichen schon, schlie\u00dflich muss das Ganze noch ausbalanciert sein. Autofokus ist definitiv ausbauf\u00e4hig! Ein Schl\u00fcssel dazu ist sicher der Motor, die Prozessoren, die die Arbeit machen. Schon mal manuell bei einer Hochzeit geshootet? Nein? Es muss kein Sportereignis sein, um zu sehen, dass es manuell eine Qual ist. Klar geht es, aber man verliert so viele M\u00f6glichkeiten, so viele Bilder. Es geht nicht um das Maximum, es geht um Minimum an Verlust. Und du darfst nicht die Bildformate vergessen. Wieviel l\u00e4sst sich da noch herausholen?
\nMan muss die Japaner lieben. Sie sind genial. Zuerst geben sie uns Restaurants, in denen fast alles roh serviert wird – jetzt geben sie uns Kameras, die das Gleiche machen: rohe Daten – RAW’s!<\/p>\n
\nEin MF-System w\u00fcrde auch die Neukonstruktion sehr vieler Objektive erfordern.
\nDie haben ja jetzt schon Probleme, die Nachfrage zu erf\u00fcllen. Vollformat kostet viel, MF zu viel! MF-Systeme werden meistens nur verliehen, weil sie sich die wenigsten leisten k\u00f6nnen. Vergiss den Hersteller mit dem gr\u00fcnen Ring nicht, ja genau der!
\nDie haben einen sehr guten digitalen MF-Einstieg hingelegt, und die haben die Objektive schon. Zwar nur alte, aber die haben einen ausgezeichneten Ruf. Der, der sich jetzt traut, etwas Neues zu machen, wird die Nase weit vorne haben. Und ehrlich gesagt, glaube ich, dass sich das Precision Optical Instruments Labratory <\/em>da eher mehr traut, als Nippon Kogaku K.K.<\/em> oder gar Asahi Kogaku<\/em>. Schon rein traditionell. Ich denke ja, die Jungs vom Labratory bringen den ersten Wahnsinns-Electronic-Viewfinder, den die Profis auch haben wollen. Ja richtig, Spiegel ade!<\/p>\nJa richtig, Spiegel ade!<\/strong><\/em> <\/em><\/strong>[Einsp\u00e4nner]<\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\nHerr Verl\u00e4ngerter:<\/strong> Zweifelsohne ein Besessener. Alles, was er macht, macht er mit voller Begeisterung, Einsatz, \u00dcberzeugung und rationalen Schlussfolgerungen. Begeistert, aber nicht blind vor Begeisterung. Ein leichter Hang zum Morbiden<\/em> wird ihm nachgesagt. Mit seinen \u00c4u\u00dferungen betritt er oft den schmalen Grat zwischen Akzeptiertem und Verr\u00fccktem (oder gar Revolution\u00e4rem). Provokation in Wort und Bild geh\u00f6ren bei ihm einfach dazu. Statement: „Das Leben ist sch\u00f6n, wenn man es nur endlich mal genie\u00dfen k\u00f6nnte!“ <\/em><\/h6>\n
Herr Einsp\u00e4nner:<\/strong> Ein Zweifler, nicht an sich selbst, nein. Er zweifelt an den Anderen. Bei ihm stirbt der Zynismus zuletzt. Er ist die Postleitzahl des Dubiosen. Sein Halbwissen ist gef\u00e4hrlich, weil er denkt, es befreit ihn, vor allem von Wissen. Er ist jemand, der glaubt, aus dem Nichts kann man mit einer Eins alles erschaffen. Sehr widerspr\u00fcchlich ist seine Gedankenwelt. Statement: „Wenn’s nicht kaputt ist, dann repariers nicht!“<\/em><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"