{"id":3570,"date":"2021-06-04T15:30:05","date_gmt":"2021-06-04T13:30:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/?p=3570"},"modified":"2021-06-04T15:30:05","modified_gmt":"2021-06-04T13:30:05","slug":"objektiv-betrachtet-ganz-subjektiv","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/?p=3570","title":{"rendered":"Objektiv betrachtet – ganz subjektiv!"},"content":{"rendered":"\n

Derzeit treibt mich wieder mal die Frage um, wie ich mittelfristig (oder langfristig?!) mit meinem 35er Objektiv weiter mache. Wie die treuen Leser dieses Blogs ja wissen, ist mein Summicron-M 35 mm zwar ein hervorragendes Objektiv, mit dem Bokeh bin ich aber nicht immer so richtig gl\u00fccklich. Besonders bei kleinteiliger und sehr feiner Struktur bildet das Objektiv au\u00dferhalb der Sch\u00e4rfenebene etwas unruhig ab. Das Bokeh ist f\u00fcr mich tats\u00e4chlich wichtiger als die Sch\u00e4rfe des Objektivs. Bereits fr\u00fcher habe ich hier einen Vergleich des Summilux-M 35 mm FLE und des Summicron-M 35 mm gepostet (hier zu finden<\/a>) – ich war damals der festen Meinung, irgendwann (sobald es die finanzielle Situation zul\u00e4sst) steige ich auf das Summilux um. Nun gut – dann kam der M\u00e4rz 2021! Leica pr\u00e4sentierte mit dem APO-Summicron-M 35 mm ASPH ein Objektiv, das f\u00fcr die Leica M neue Ma\u00dfst\u00e4be setzen sollte. Knackscharf, Traumbokeh und eine Naheinstellgrenze von 30 cm (f\u00fcr alle M-Objektive galt bisher 70 cm). Es war vollkommen klar, dass ich dieses Teil irgendwann in den H\u00e4nden halten und spielen wollte. Leider wird das Biest bisher nur in sehr kleinen St\u00fcckzahlen gebaut und ist praktisch nicht zu bekommen. In diversen Blogs kann man erst Beitr\u00e4ge und Bilder finden. Die Grundmeinung geht in Richtung „geniale Optik“, aber auch einige kritische Punkte finden sich (u. a. Preis-Leistung). Der Aspekt des Bokehs wurde bisher kaum betrachtet, sodass ich kurzerhand im Leica Forum die Frage gestellt habe, ob den nicht jemand das Summilux und das neue APO zur Hand hat und ein paar Testbilder (speziell f\u00fcr mich) erstellen k\u00f6nnte. Es meldete sich Jonathan aus England bei mir und er setze ein eigenes Forum-Thema auf – hier zu finden<\/a>. Und Jonathan erlaubte mir die Bilder hier f\u00fcr meinen Blog zu verwenden. Ein gro\u00dfes Dankesch\u00f6n an Jonathan! Besucht auch gerne mal seine Webseite<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

I would like to take this opportunity to thank Jonathan, not only for walking through his garden in England and taking pictures with the two lenses especially for me, but also for allowing me to use these pictures here. Thank you!<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ich m\u00f6chte in diesem Beitrag speziell das Thema „Bokeh“ bewerten und kommentieren. V\u00f6llig klar, dass dies eine sehr subjektive Sichtweise ist und ihr die Dinge eventuell v\u00f6llig anders bewerten w\u00fcrdet\/werdet. Auch klar ist, dass ich diese Bewertung auf Basis einer sehr kleinen Anzahl von Bildern mache – auch hier sind wir also von Objektivit\u00e4t sehr weit entfernt. Alle Bilder wurden \u00fcbrigens mit der Leica M10-R gemacht.<\/p>\n\n\n\n

Ich will mir im folgenden drei Bildserien ansehen. Das erste Bild zeigt immer die Aufnahme mit dem APO bei f\/2.0 (also bei voll offener Blende). Das zweite Bild zeigt immer den Output mit Summilux ebenfalls bei f\/2.0 – somit haben wir gleiche Bedingungen f\u00fcr beide Objektive. Um auch noch einen Vergleich mit dem Summilux bei voll offener Blende zu zeigen, gibt es das entsprechende Bild (dann jeweils die Nummer 3) bei f\/1.4. Und los geht’s…<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 1a: APO, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 1b: Summilux, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 1c: Summilux, f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 2a: APO, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 2b: Summilux, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 2c: Summilux, f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 3a: APO, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 3b: Summilux, f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 3c: Summilux, f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Was sofort auff\u00e4llt ist, dass das APO leicht sch\u00e4rfer ist als das Summilux. Der Vorteil ist minimal, aber wahrnehmbar. Was man auch recht gut erkennen kann, ist der etwas h\u00f6here (Mikro)Kontrast den das APO generiert. Dies sind sehr kleine Nuancen – gut erkennbar in den \u00c4sten im Hintergrund des ersten Bildes (vergleiche Bild 1a und 1b, jeweils rechte obere Ecke). Blicken wir jetzt aber auf das Bokeh und schauen uns die drei Bilderserien etwas detaillierter an. Auf den ersten Blick sieht das alles sehr \u00e4hnlich und f\u00fcr mich auch sehr stimmig aus. Klar generiert eine Blende von f\/1.4 ein etwas verwascheneres Bokeh wie f\/2.0 – gut sichtbar in der Struktur der B\u00e4ume der ersten Bildserie (vergleiche Bild 1a und 1c) – aber der Abstand zwischen APO bei f\/2.0 und Summilux bei f\/1.4 ist deutlich geringer als gedacht. Sichtbar wird dies zum Beispiel beim grauen Baum vor dem Haus und beim gelben Gartenschlauch der quer durch die Wiese l\u00e4uft (Bildserie 1). Erkennbar ist das auch bei den Bildern 2a und 2c – schaut euch die vertikalen Holzpfl\u00f6cke im Hintergrund an. Die Blende f\/1.4 erzeugt einen wahrnehmbaren Unterschied zu f\/2.0 (aus meiner Sicht sind aber wirklich nur minimale Unterschiede zu erkennen). Aber schaut euch mal Bild 2a und 2b an und richtet euer Auge wieder auf die rechte obere Ecke. Ich nehme diesen Bildteil mal etwas gr\u00f6\u00dfer raus.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 4a: Ausschnitt APO f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 4b: Ausschnitt Summilux f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Summilux-Bild (4b) ist etwas heller belichtet als die Aufnahme mit dem APO (4a). Was aber trotzdem ins Auge sticht ist, wie weich das APO die Struktur der B\u00e4ume abbildet. Extrem auff\u00e4llig ist dies im rechten Teil des Bildes. Der Unterschied ist f\u00fcr mich hier wirklich eklatant. Sehen wir uns die Aufnahme des Summlilux bei f\/1.4 an (Bild 4c).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 4c: Ausschnitt Summilux f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Und ich muss sagen dieses Ergebnis \u00fcberrascht mich vollkommen. Das Bokeh wird pl\u00f6tzlich richtig unruhig, fast schon „hektisch“. Und wenn ich zwischen den drei Ausschnitten w\u00e4hlen m\u00fcsste, w\u00fcrde meine Wahl eindeutig auf das Bild 4a fallen – also dem APO – obwohl die Aufnahme „nur“ mit f\/2.0 entstanden ist.<\/p>\n\n\n\n

Machen wir das gleiche Spiel noch einmal mit der Bildserie 1.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 5a: Ausschnitt APO f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 5b: Ausschnitt Summilux f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ich denke es ist deutlich ersichtlich, dass das Ergebnis sich praktisch wiederholt. Das APO bildet das Bokeh soviel ruhiger und ausgewogener ab. Die \u00c4ste verschwinden praktisch mit dem Himmel und nichts deutet auf Unruhe im Bild hin. Einfach butterweich! Das Summilux neigt auch hier – gerade im Bereich des hellen Hintergrundes – zu Unruhe. Auch die B\u00e4ume wirken nicht so weich gezeichnet. Und nun die Aufnahme mit dem Summilux bei f\/1.4.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 5c: Ausschnitt Summilux f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Und auch hier wieder ein ziemlich eindeutiges Ergebnis. Das Bokeh wirkt unruhig und zu strukturiert (im negativen Sinne). Bei einem Vergleich von Bild 5a (also dem APO bei f\/2.0) und Bild 5c (dem Summilux bei f\/1.4) f\u00e4llt auf wie wenig das Summilux bei dieser Aufnahme von der gr\u00f6\u00dferen Blenden\u00f6ffnung profitiert. Wenn ich die Bilder ohne weitere Infos sehen w\u00fcrde, w\u00fcrde ich darauf wetten, dass Bild 5a mit leicht weiter ge\u00f6ffneter Blende fotografiert wurde. <\/p>\n\n\n\n

Um das Spiel abzuschlie\u00dfen nun auch noch Bildserie 3 – wenn schon denn schon! Ich habe jetzt bewusst einen Ausschnitt gew\u00e4hlt, der nicht nur von B\u00e4umen dominiert wird.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 6a: Ausschnitt APO f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Bild 6b: Ausschnitt Summilux f\/2.0.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Der Unterschied ist hier nun nicht mehr so deutlich ersichtlich, wie in den anderen Aufnahmen. Die B\u00e4ume sind auch hier vom APO sch\u00f6ner und weicher gezeichnet. Auch die blauen Tonnen wirken etwas ruhiger und auch der kleine Busch vor der Hausmauer verschwindet bei der APO-Aufnahme sanfter mit dem Mauerwerk. In der oberen rechten Ecke erkennt man, dass auch das Fenster beim APO butterweich abgebildet wird. In Summe also auch hier ein kleiner Vorsprung f\u00fcr das APO, aber sicher nicht so eklatant wie bei den anderen Aufnahmen. Was zeigt uns der Blick auf das Bild des Summilux bei f\/1.4 (Bild 6c)?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bild 6c: Ausschnitt Summilux f\/1.4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

F\u00fcr mich ist die Aufnahme des Summilux bei f\/1.4 auf Augenh\u00f6he mit dem APO bei f\/2.0. Unterschiede sind fast nicht auszumachen, bis auf die Unruhe in sehr feinen Strukturen (zum Nachteil des Summilux).<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerung:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr mich ergeben sich daraus ein paar Erkenntnisse die durchaus \u00fcberraschend (zumindest f\u00fcr mich!) sind:<\/p>\n\n\n\n

  • Ohne jeden Zweifel sind Leica Summilux-M 35 mm FLE und APO-Summicron-M 35 mm hervorragende Objektive und die Diskussion und Kritik verl\u00e4uft hier auf einem sehr hohem Niveau.<\/li>
  • Die Sch\u00e4rfe des APO ist beeindruckend und \u00fcbersteigt das Summilux deutlich.<\/li>
  • Bei homogenen Strukturen zeichnen beide Objektive ein \u00e4hnlich sch\u00f6nes Bokeh.<\/li>
  • Bei strukturierten Oberfl\u00e4chen (B\u00e4ume, Z\u00e4une, Gr\u00e4ser) spielt das APO beim Bokeh in einer ganz anderen Liga. Da liegen (nach meinen wenigen Erfahrungen) tats\u00e4chlich Welten dazwischen. Extrem auff\u00e4llig wird dies bei sehr feinen Strukturen. <\/li>
  • Das Summilux kann durch die gr\u00f6\u00dfere Offenblende von f\/1.4 hinsichtlich Bokeh kaum punkten. Ich h\u00e4tte erwartet, dass der Hintergrund deutlich „verwaschener“ und die Bilder des Summilux damit plastischer wirken – dem ist aber nicht so. In manchen Teilen ist es sogar genau umgekehrt: die Aufnahmen des APO wirken plastischer und deutlich ausgewogener. Das ist sehr \u00fcberraschend f\u00fcr mich!<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    F\u00fcr mich hat das APO auf ganzer Linie gewonnen: Sch\u00e4rfe, Abbildungscharakteristik und Bokeh. Auf Basis der wenigen Bildern, konnte ich keinen Bereich entdecken, in dem das Summilux die Nase vorne gehabt h\u00e4tte. Einziger Nachteil des APO: der Preis. Wir sprechen hier von einem Objektiv das (Stand Juni 2021) 7.300.-\u20ac kostet. Das Summilux kostet 5.000.-\u20ac. Es muss wohl jeder f\u00fcr sich entscheiden, ob man bereit ist 2.300.-\u20ac mehr zu bezahlen, um dann diese phantastische Abbildungsleistung sein Eigen nennen zu k\u00f6nnen. Eine Antwort auf diese Frage habe ich f\u00fcr mich auch noch nicht gefunden! Und einen Aspekt und Vorteil des APO habe ich bisher noch gar nicht angesprochen: die Naheinstellgrenze von 30 cm sollte ganz neue und bisher unbekannte Gestaltungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr einen M-Fotografen bieten. Bin jedenfalls auf weitere Erfahrungen und Reviews gespannt…<\/p>\n\n\n\n

    Euer Alex<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Derzeit treibt mich wieder mal die Frage um, wie ich mittelfristig (oder langfristig?!) mit meinem 35er Objektiv weiter mache. Wie die treuen Leser dieses Blogs ja wissen, ist mein Summicron-M 35 mm zwar ein hervorragendes Objektiv, mit dem Bokeh bin ich aber nicht immer so richtig gl\u00fccklich. Besonders bei kleinteiliger und sehr feiner Struktur bildet […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[33,61,3],"tags":[211],"class_list":["post-3570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leica","category-leica-m-typ-240","category-technisches","tag-apo-summicron-m-35-f-2-asph"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3570"}],"version-history":[{"count":21,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3611,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3570\/revisions\/3611"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}