{"id":1762,"date":"2014-04-15T21:37:08","date_gmt":"2014-04-15T19:37:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/?p=1762"},"modified":"2014-04-16T07:58:53","modified_gmt":"2014-04-16T05:58:53","slug":"sechs-monate-mit-der-leica-m-eine-liebeserklaerung","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lichtknoten.com\/webblog\/?p=1762","title":{"rendered":"Sechs Monate mit der Leica M – Eine Liebeserkl\u00e4rung"},"content":{"rendered":"

Nachdem ich die Leica M nun 6 Monate mein Eigen nenne, wird es Zeit f\u00fcr einen kleinen Bericht (wie immer sehr subjektiv und keinen Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit erhebend). Seit Anfang Oktober fotografiere ich nun \u201enur\u201c noch mit der M (liebevoll \u201eLuigi\u201c genannt) und zwei Objektiven: dem Summicron 35 mm 2.0 ASPH und dem Summilux 50 mm 1.4 ASPH. Mit der Kamera habe ich inzwischen \u00fcber 2.500 Bilder gemacht. Die (nach meiner Meinung) relativ geringe Anzahl an Ausl\u00f6sungen ist zum einen der Tatsache geschuldet, dass durch die M eine deutliche \u201eEntschleunigung\u201c der eigenen Fotografie stattfand und zum anderen eine relativ stressige berufliche Zeit hinter mir liegt. 2.500 Bilder sind aber ausreichend, um die F\u00e4higkeiten der Kamera einsch\u00e4tzen und vergleichen zu k\u00f6nnen und die Ver\u00e4nderungen am eigenen Stil festzumachen.<\/p>\n

\"Entschleuningung<\/a>

Entschleunigung pur: Leica M und Summicron 35 mm ASPH @ 2.0<\/p><\/div>\n

Beginnen wir mit den technischen Dingen<\/strong>. Viel habe ich ja bereits in meinem ersten Bericht vorweggenommen<\/a> \u2013 die Leica M ist (und bleibt wohl auch) f\u00fcr mich die ideale Kamera. Klein, kompakt und mit einer unglaublichen Bildqualit\u00e4t gesegnet.\u00a0 Die Bedienung war f\u00fcr mich im \u00fcbrigen von Anfang an schl\u00fcssig und ich hatte kaum Schwierigkeiten bei der Umstellung \u2013 lediglich den Wiedergabeknopf (Play) suchte ich am Anfang mehrmals an falscher Stelle. Die Kompaktheit des Systems hat dazu gef\u00fchrt, dass ich die Kamera nun deutlich \u00f6fter dabei habe \u2013 Wochenendausfl\u00fcge, Kurzreisen, Einladungen, \u2026 Das System der Leica M f\u00fchrt aber auch dazu, dass man nicht einfach mal schnell ein Bild macht \u2013 die Kamera zwingt einen, sich mit dem Sujet zu befassen. Die Fokussierung des Bildes erfolgt manuell und irgendwie f\u00fchrt dies zwangsl\u00e4ufig auch dazu, dass der Ausschnitt etwas bewusster gew\u00e4hlt wird. Die Bilder werden mit der M nicht besser, sondern nur ein wenig \u201ebedachter\u201c. Daf\u00fcr gibt es keine direkte Erkl\u00e4rung (und einige werden mir vielleicht sogar widersprechen) \u2013 f\u00fcr mich funktioniert es aber (ich schaue wohl einfach l\u00e4nger durch den Sucher). Und nat\u00fcrlich gilt noch immer das oft zitierte Klischee, dass man mit dieser Kamera nicht auff\u00e4llt und weitgehend unbeobachtet fotografieren kann. Zudem nehmen die Menschen diese „alt aussehende“ Kamera nicht ernst\u00a0\u2013 „und, noch analog unterwegs“ habe ich nicht nur einmal geh\u00f6rt. Dies alles tr\u00e4gt dazu bei, sich etwas unsichtbarer bewegen zu k\u00f6nnen, was in der Street-Fotografie unglaublich wichtig ist.<\/p>\n

Die M zwingt einen, sich mit dem Sujet zu befassen.<\/em><\/span><\/h1>\n

Positiv fiel mir auf, dass es mit der M wesentlich leichter f\u00e4llt, die Kamera horizontal\/vertikal auszurichten \u2013 die Begrenzung des Suchers (in Form von hellen farblich gekennzeichneten Linien) erlaubt die perfekte Ausrichtung am Horizont oder an entsprechend vorhandenen Linien. Des Weiteren verdunkeln ND-Filter nicht den Sucher (eine Tatsache, die v\u00f6llig logisch ist, ich mir aber vorher nicht wirklich bewusst gemacht habe). Vor allem sehr starke ND-Filter machen es mit einer Spiegelreflexkamera ja fast unm\u00f6glich, eine entsprechende Bildkomposition vorzunehmen \u2013 anders bei der M. Vor dem Fokussieren hatte ich am Anfang (wie wohl jeder Umsteiger) am meisten Respekt. Umso \u00fcberraschender war es, dass dieser Prozess erstaunlich leicht und einfach von der Hand geht. Statische Motive sind schnell scharf gestellt, bewegte Motive ben\u00f6tigen etwas \u00dcbung \u2013 wenngleich die M sicher nicht geeignet ist, um Sportevents zu fotografieren (bei einem Marathon Anfang April hatte ich mir die H\u00e4nde wund fokussiert). Zu beachten ist nat\u00fcrlich auch, dass man bei Leica nun pl\u00f6tzlich Objektive in der Hand hat, die es einem erlauben, mit weit ge\u00f6ffneter Blende zu arbeiten \u2013 die Sch\u00e4rfentiefe oft nur wenige Millimeter oder Zentimeter. Ein Fehlfokussieren f\u00e4llt also doppelt ins Gewicht. Ein guter Tipp: die Kamera auf eine fixe Distanz fokussieren und das Objekt in die Fokuseben eintreten lassen \u2013 schon Henri Cartier-Bresson hat auf diese Weise erstaunliche Bilder zustande bekommen.<\/p>\n

Verschlusszeit, Blenden, Ausschnitt \u2013 Klick!<\/em><\/span><\/h1>\n

Neben den technischen Dingen interessiert nat\u00fcrlich, ob man seine \u201eSehgewohnheiten<\/strong>\u201c durch ein anderes\/neues Kamerasystem \u00e4ndert. Ich denke, dass es keinen Unterschied macht, ob man von Canon zu Nikon wechselt oder umgekehrt. Ver\u00e4nderung zeigt sich aber sehr wohl, wenn man von einer Spiegelreflexkamera pl\u00f6tzlich auf eine Messsucherkamera wechselt. Nach \u00fcber 20 Jahren mit diversen (D)SLRs kann ich mit ruhigem Gewissen sagen, dass einen nichts \u201en\u00e4her\u201c an das Sujet bringt als ein Messsucher. Man blickt durch kein Objektiv\u00a0\u2013 der Sucher\/Ausschnitt bleibt vom Objektiv unbeeinflusst. F\u00fcr mich hat die Fotografie wieder sehr viel von seiner \u201eNat\u00fcrlichkeit\u201c zur\u00fcckgewonnen. Hatte ich in den letzten Jahren immer mehr das Gef\u00fchl, mich vor allem mit der Technik rund um die Fotografie (bzw. die Kamera) zu besch\u00e4ftigen, tritt nun wieder die eigentliche Fotografie in den Vordergrund. Verschlusszeit, Blenden, Ausschnitt \u2013 Klick!<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hat der Messsucher auch seine Nachteile<\/strong> \u2013 je gr\u00f6\u00dfer die Brennweite, desto kleiner der Ausschnitt im Sucher. Da ich mich (derzeit) zwischen 35 mm und 50 mm bewege, ist dies kein wirklicher Nachteil \u2013 im Gegenteil. Als Brillentr\u00e4ger hatte ich bei meinen DSLRs immer das Problem, dass ich nicht das gesamte Sucherbild sah \u2013 bei der M ist das Sucherbild bei 50 mm deutlich gr\u00f6\u00dfer als der auf den Sensor projizierte Teil. Selbst bei 35 mm kann man noch etwas „jenseits“ der entsprechenden Begrenzungslinien wahrnehmen.<\/p>\n

\"Blumenfeld<\/a>

Blumenfeld auf Korsika: Summicron 35 mm ASPH @ 2.0<\/p><\/div>\n

Der Umstieg<\/strong> auf die Leica M brachte nat\u00fcrlich auch den Verzicht auf variable Brennweiten (Zoom) mit sich. Mit nur 2 Objektiven zu fotografieren kann schon als Hardcore bezeichnet werden\u00a0\u2013 aber es funktioniert. Vielfach entscheide ich mich erst kurz vor einer Fotosession, ob ich nun mit dem 35er oder dem 50er losziehe. Die Einschr\u00e4nkung hat mir schon erstaunliche Blicke auf Dinge und Details offenbart, die mir mit einem Zoom-Objektiv wohl entgangen w\u00e4ren. Einschr\u00e4nkung ist doch immer noch am f\u00f6rderlichsten f\u00fcr die Kreativit\u00e4t. Bei den Objektiven habe ich mich von Anfang an in das Summilux 50 mm 1.4 ASPH verliebt \u2013 was f\u00fcr eine geniale Ansammlung feinster Optik- und Ingenieurskunst. Im Gegenzug hab ich lange mit dem Summicron 35 mm 2.0 ASPH gek\u00e4mpft. Weniger das Objektiv als die Brennweite machten mir Probleme \u2013 kein richtiges Weitwinkel, keine Normalbrennweite. Schlie\u00dflich zwang ich mich dazu, einen Tagesausflug nach Stra\u00dfburg komplett mit dem 35er abzulichten \u2013 Klick! Yes! Und dann war es pl\u00f6tzlich da: das Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die 35 mm.<\/p>\n

\"Stra\u00dfburg<\/a>

Stra\u00dfburg (Frankreich): Summicron 35 mm ASPH @ 8.0<\/p><\/div>\n

Pl\u00f6tzlich verstand ich, warum so viele Leica-Fotografen nur mit dieser einen Brennweite fotografieren. Egal, ob Landschaft oder Portrait, man kann damit einfach alles machen (exemplarisch enth\u00e4lt dieser Beitrag nur Bilder, welche mit dem 35er gemacht wurden). Die kleinste Blende von 2.0 erlaubt das Freistellen, das Objektiv ist wesentlich weniger streulichtempfindlich als die 1.4er-Variante und zus\u00e4tzlich so sch\u00f6n klein, dass es sich perfekt an die M f\u00fcgt. Nat\u00fcrlich hat man Situationen, in denen man sich mehr Weitwinkel w\u00fcnscht. Und so steht auf der Einkaufsliste sicher irgendwann das Leica Super-Elmar 21 mm 3.4 ASPH.<\/p>\n

Mit nur 2 Objektiven zu fotografieren kann schon als Hardcore bezeichnet werden.<\/em><\/span><\/h1>\n

Die Bildqualit\u00e4t<\/strong> des gesamten Systems ist ausgezeichnet \u2013 da ein Vergleich mit anderen Systemen m\u00fc\u00dfig ist und wenig bringt, m\u00f6chte ich darauf verzichten. Die 24 MP Files erlauben die Wahl kleinerer Ausschnitte in der Nachbearbeitung, die Reserven in dunklen und hellen Bereichen k\u00f6nnen als ausreichend bezeichnet werden, um eine angemessene Aufbereitung zu machen. Hatte ich an meiner Canon EOS 1Ds III schon nichts zu beanstanden, gibt es auch an der Leica M nichts auszusetzen. Der Dynamikumfang ist im Vergleich zur 1Ds aber sp\u00fcrbar gr\u00f6\u00dfer\u00a0\u2013 dies macht sich vor allem beim Fotografieren mit viel Licht und Schatten bemerkbar. Pixel-Beeping \u00fcberlasse ich an dieser Stelle aber anderen. Die Kamera liefert die erwarteten Ergebnisse.<\/p>\n

\"Porto<\/a>

Abendstimmung in Porto (Korsika): Summicron 35 mm ASPH @ 8.0<\/p><\/div>\n

Noch ein paar technische Dinge im Schnelldurchlauf, die mir aufgefallen sind:<\/p>\n